Noi informații încep să iasă la iveală după ce, miercuri, procurorii de la Înalta Curte de Casație și Justiție au descins în toate județele din țară, într-un dosar în care zeci de angajați și directori ai Omniasig sunt acuzați de abuz în serviciu și fals intelectual.
Procurorii Parchetului General spun că în exercitarea atribuțiilor de serviciu, mai mulți angajați ai firmei de asigurare au încheiat cu persoane fizice contracte de asigurare a locuințelor, cu încălcarea dispozițiilor legale. Astfel, începând cu data de 27 iulie 2013, s-a instituit pentru proprietarii de locuințe obligația încheierii unei polițe de asigurare obligatorie a locuinței (PAD - poliță de asigurare contra dezastrelor naturale: cutremure, inundații și alunecări de teren), în format electronic, separat de încheierea unei polițe de asigurare facultativă care ar acoperi aceste riscuri.
"Persoanele fizice și juridice nu mai puteau încheia contracte de asigurare facultativă a locuințelor decât dacă încheiau, în prealabil, o asigurare obligatorie a acestora. În aceste condiții, societățile de asigurare puteau încheia contracte de asigurare facultativă numai după ce verificau condițiile existenței asigurării obligatorii a locuinței, inclusiv dacă asiguratul a plătit prima obligatorie de 20 euro pentru locuințele de tip A și 10 euro pentru locuințele de tip B. Sumele de 20, respectiv 10 euro trebuiau virate de societățile de asigurare în conturile societății de asigurare PAID (Pool-ul de Asigurare împotriva Dezastrelor Naturale), precizează procurorii.
Antedatând polița de asigurare facultativă, s-a creat aparența că respectivele contracte ar fi fost încheiate într-un moment în care nu exista obligativitatea încheierii asigurării obligatorii și, respectiv, a încasării primei de asigurare revenite PAID.
"Dacă ar fi procedat conform normelor legale în vigoare, angajații companiei de asigurare ar fi trebuit să încheie, într-o primă fază, asigurarea obligatorie și să încaseze suma de 20/10 euro ce urma a fi virată în contul PAID. Numai după acest moment compania în cauză putea încheia contracte de asigurare facultativă. Practic, orice contract de asigurare facultativă încheiat în absența unui contract de asigurare obligatorie a creat în dauna PAID un prejudiciu de 20/10 euro per contract. În cauză au fost audiate mai multe persoane, iar în urma efectuării perchezițiilor au fost identificate și ridicate mai multe înscrisuri, care urmează a fi analizate în cadrul probatoriului administrat", conchid anchetatorii.
