Comisarul Ionel Gurlui contestă amenda de 1.000 lei pentru favorizarea infractorului

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a ajuns recursul formulat de comisarul Ionel Gurlui, de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța prin care i s-a respins plângerea declarată contra amenzii de 1.000 lei pentru comiterea infracțiunii de favorizare a infractorului.

În plângerea depusă procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și care a făcut obiec-tul cercetărilor se preciza că, în pe-rioada iulie 2005 - iunie 2006, Ionel Gurlui a tergiversat în mod nejustificat investigațiile într-o cauză repartizată, în sensul că nu ar fi administrat nici o probă și nu a dispus nici o măsură cu privire la activitatea infracțională a Amaliei Oprițescu și a lui Vasile Condurache. Cele două persoane erau cercetate pentru că ar fi întocmit în fals nu mai puțin de 96 de documente, care, ulterior, ar fi fost folosite pentru obținerea de credite de la SC Credisson International SRL.
Ca urmare a acestui fapt, în luna iunie 2006, procurorul a dispus trece-rea dosarului de la Serviciul de Inves-tigare a Fraudelor al Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța la Secția 1 Poliție, pentru continuarea cercetărilor față de cele două persoane. Deși comisarul Ionel Gurlui nu mai instrumenta dosarele respective, în mod nejustificat, în seara
de 10 iulie 2006, s-ar fi deplasat la o adresă din Constanța și, fără autorizație de percheziție (având doar acceptul proprietarului), ar fi ridicat înscrisuri și documente care aveau legătură cu dosarele aflate în lucru la Secția 1 Poliție. În acest mod, polițistul ar fi facilitat dispariția unuia dintre făptuitorii din cauzele penale ce se aflau în cercetare.
După verificările efectuate, procu-rorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța au constatat că activitățile întreprinse de comisarul de poliție întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a infractorului. Cu toate acestea, prin ordonanța dată, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a polițistului Ionel Gurlui și aplicarea unei sancțiuni cu caracter admi-nistrativ, mai precis o amendă în valoare de 1.000 lei.
Magistrații de la Curtea de Apel Constanța au respins acțiunea lui Gurlui și au menținut amenda aplicată, astfel că polițistul a declarat recurs și dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind stabilit termen de judecată pentru 10 septembrie.

Pe rolul Înaltei Curți de Casație și Justiție a ajuns recursul formulat de comisarul Ionel Gurlui, de la Serviciul de Investigare a Fraudelor din cadrul Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța, împotriva deciziei judecătorilor de la Curtea de Apel Constanța prin care i s-a respins plângerea declarată contra amenzii de 1.000 lei pentru comiterea infracțiunii de favorizare a infractorului.

În plângerea depusă procurorilor de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța și care a făcut obiec-tul cercetărilor se preciza că, în pe-rioada iulie 2005 - iunie 2006, Ionel Gurlui a tergiversat în mod nejustificat investigațiile într-o cauză repartizată, în sensul că nu ar fi administrat nici o probă și nu a dispus nici o măsură cu privire la activitatea infracțională a Amaliei Oprițescu și a lui Vasile Condurache. Cele două persoane erau cercetate pentru că ar fi întocmit în fals nu mai puțin de 96 de documente, care, ulterior, ar fi fost folosite pentru obținerea de credite de la SC Credisson International SRL.
Ca urmare a acestui fapt, în luna iunie 2006, procurorul a dispus trece-rea dosarului de la Serviciul de Inves-tigare a Fraudelor al Inspectoratului de Poliție al Județului Constanța la Secția 1 Poliție, pentru continuarea cercetărilor față de cele două persoane. Deși comisarul Ionel Gurlui nu mai instrumenta dosarele respective, în mod nejustificat, în seara
de 10 iulie 2006, s-ar fi deplasat la o adresă din Constanța și, fără autorizație de percheziție (având doar acceptul proprietarului), ar fi ridicat înscrisuri și documente care aveau legătură cu dosarele aflate în lucru la Secția 1 Poliție. În acest mod, polițistul ar fi facilitat dispariția unuia dintre făptuitorii din cauzele penale ce se aflau în cercetare.
După verificările efectuate, procu-rorii de la Parchetul de pe lângă Curtea de Apel Constanța au constatat că activitățile întreprinse de comisarul de poliție întrunesc elementele constitutive ale infracțiunii de favorizare a infractorului. Cu toate acestea, prin ordonanța dată, procurorul a dispus scoaterea de sub urmărire penală a polițistului Ionel Gurlui și aplicarea unei sancțiuni cu caracter admi-nistrativ, mai precis o amendă în valoare de 1.000 lei.
Magistrații de la Curtea de Apel Constanța au respins acțiunea lui Gurlui și au menținut amenda aplicată, astfel că polițistul a declarat recurs și dosarul a ajuns la Înalta Curte de Casație și Justiție, fiind stabilit termen de judecată pentru 10 septembrie.