Curtea de Justiție a Uniunii Europene: Se poate considera că un vaccin a cauzat boli chiar fără existența unor dovezi științifice

Curtea de Justiție a luat o decizie în privința persoanelor care se declară victime ale unui incident medical cu vaccinuri și care încearcă să obțină compensații din partea companiilor farmaceutice ce au fabricat vaccinurile, explică publicația Le Monde.

Această decizie va crește șansele obținerii unei indemnizații din partea companiilor farmaceutice.

Conform magistraților din Luxemburg, chiar și în absența consensului științific, judecătorii ar putea lua în considerare "anumite elemente invocate de solicitant" ce constituie "indicii grave, precise și concordante" pentru "a stabili existența unui efect secundar al vaccinului și al unei legături între acesta și maladia provocată".

Decizia CJUE are la origine cazul unui cetățean francez, cunoscut drept J.W., ce a fost vaccinat împotriva hepatitei de tip B în 1998 și a dezvoltat scleroză multiplă un an mai târziu.

Scleroza multiplă este o afecțiune neurologică în care sistemul imunitar atacă creierul și măduva spinării. Boala afectează țesutul nervos și cauzează o serie largă de simptome, de la probleme de vedere la paralizie. J.W. a decedat în anul 2011.

În 2006, J.W. a dat în judecată compania farmaceutică Sanofi Pasteur, ce a produs vaccinul.

Cazul său a fost judecat în fața Curții de Apel din Franța, ce a decis anterior că nu există nici o dovadă științifică care să susțină o posibilă legătură între vaccinul împotriva hepatitei de tip B și scleroza multiplă a bărbatului.

Decizia a fost revocată, și potrivit CJUE, "proximitatea temporală între administrarea unui vaccin și apariția unei maladii, absența antecedentelor medicale personale și ale familiei, precum și existența unui număr semnificativ ale unor cazuri ale acestei maladii în urma unor vaccinări pot constitui dovezi suficiente pentru a stabili o dovadă", chiar și în absența unui consens științific.