LOVITURĂ pentru bugetul CONSTANȚEI / Consiliul Local pierde acțiunile la Portul Constanța!
Articole de la același autor
Comentează știrea
lasa mai decebale ca o sa se fure mai putin.stai sa vezi cand o sa dati explicatii cu privire la ajutoarele pentru epavele constantei. ieri nu mai aveai unde sa parchezi in zona tomos nord. cei care au venit sa-si ridice pachetele aveau masinile stationate chiar langa centru de distribuire a pachetelor
daca Guvernul da -cu de la sine putere- actiunile portului primariei e nelegalitate, dar daca altii vor, actiunea devine legala... ?!!! Ori, ori! Nu inteleg cum actiunile date deja (au vreo 10-13%) sunt legal in posesia orasului. Poate ca e bine sa invitati un avocat sa dezbata aceasta problema. Cred ca nu sunt singurul cititor care este in dilema. (Poate cu ocazia publicarii motivarii sentintei.) Multam pentru atentie!
@domnului Fagadau: portul nu e o vaca de muls. (Sau pina si la o vaca intii trebuie sa-i dai mincare, pe urma s-o mulgi...) Ce bani are primaria, sa poata investi in port? veti lua portul sa investeasca altii si voi sa adunati dividendele? Cred ca sunteti naivi...
De ce ''domnule'' Fagadau sunteti asa de sigur ca aceasta decizie va afecta constructia bugetului ?Pana acum v-ati facut bugetul fara aceste actiuni.Sau erati siguri ca ati furat si portul?
Nu conteaza ce ar fi bine pentru orasul Constanta si implicit pentru judet. Important este meciul politic,golurile date unul altuia,satisfactia fiecaruia ca ,,ceilalti'' si-o iau, si ca unii care mananca si beau delicatese, o vor face in continuare. Mai este cineva naiv sa creada ca pe acolo pe sus exista preocupari despre soarta traitorilor din oras sau judet? Traitorii sunt buni doar ca furnizori de voturi si cam atat.Nu exista nici un partid de dupa'89,care sa aiba un istoric privind determinari reale,nu propagandistice pentru binele cetatenilor.Pur si simplu nu exista!
Daca banii din actiunile de la Port ar fi fost folositi pentru dezvoltarea orasului. Insa banii ar fi ajuns la firmele capuse care se ocupa de pomenile electorale ale lui Mazare.Ce s-ar intampla daca in fiecare localitate ,unitatile economoce ar fi obligate sa dea o parte din profit primariilor. Este o masura corecta Contanta este o unitate administrativa a statului roman si nu invers.
Cel mai bine sa asteptam motivarea instantei. Insa, la prima vedere reiese ca d.p.d.v. juridic ca si forma actiunile nu puteau fi repartizate Consiliului Local Constanta, in schimb, ar putea fi repartizate Municipiului Constanta. Exista un paragraf in articol unde am mentionat opinia judecatorilor in acest sens. - :În opinia Avocatului Poporului, prin actul normativ criticat se aduce atingere dreptului de proprietate al statului și al unităților administrativ-teritoriale, astfel cum este prevăzut de art. 136 alin. (2) din Constituție, întrucât titularii dreptului de proprietate nu pot fi decât statul și unitățile administrativ-teritoriale, respectiv comune, orașe, municipii și județe, iar nu consiliile locale sau consiliile județene, care sunt autorități deliberative".
cetatenii sa stie ca daca va iesi ponta presedinte nu vor mai aparea astfel de atacuri la bunastarea pomanagiilor si hotilor din tara... se vor desfiinta si dna, ani si curtea constitutionala, va exista numai politie locala, iar tara va fi condusa doar prin HG, OUG si HCL-uri
In treacat fie spus,trebuie sa observam,cum au descoperit ei Constitutia dupa ce raul a fost facut.In al doilea rand,sa ne amintim ca oamenii astia(Dottore,USL etc.) aveau de gand sa modifice Constutia Romaniei.Dottore(dottore in drept) nu a stiut ca legea asta incalca Constitutia.Nu pot sa nu-l amintesc pe Becali care facea parte din Comisia Juridica a Camerei Deputatilor.Si in al treilea rand sa ne amintim ca acesti oameni aveau de gand sa faca o noua impartire administrativa a Romaniei. Pericolul nu a trecut,pentru ca Victor Ponta,in calitate de presedinte,ne-a promis o noua ordine in Romania postbasista.Punct si de la capat.Daca ne referim la dreptul de proprietate al statului si la consiliile locale(judetene) lucrurile stau cam in felul urmator.Pe limba noastra,este ca si cum ASOCIATIA de PROPRIETARI din blocul nostru, are dreptul sa-mi treaca apartamentul (o parte din el sau o parte aflata in indiviziune) din proprietatea mea in PROPRIETATEA ASOCIATIEI ,apoi are dreptul sa-l vanda.ASOCIATIA are acest drept,ca doar este un fel de consiliu local de bloc.Sa observam cum consiliile locale/judetene,primarii (SIMPLI ADMINISTRATORI ai PROPRIETATII) sunt asa de darnici cu proprietatea noastra comuna care nu poate fi vanduta/retrocedata,conform Constitutiei.Ei sunt darnici si buni la suflet numai cu proprietatile altora.Ei sunt buni oameni de afaceri numai cu banii statului/primariei.Toata povestea asta,ar trebui sa-i dea fiori reci tovarasului Mazare care de ani buni imparte terenuri aflate in domeniul public.Cinee... trece un teren din domeniul public in domeniul privat al primariei ??? Cineee... imparte daruri ? Ati ghicit. Darurile sunt impartite de cel care nu are dreptul sa le imparta,de Consiliul Local Constanta.Cineee.. este darnic cu o proprietate care nu-i apartine ??? Ati ghicit:Consiliul Local/Judetean Constanta.Cand eu am spus ca Mazare trebuie sa doarma imbracat si cu bocancii la usa,nu m-ati crezut.De citit observatia facuta de "carmen mocanu".Corect !