Institutul pentru Politici Publice a dat ieri publicităţii un studiu numit „Cheltuielile pentru activităţile parlamentarilor - necesitatea unei transparenţe totale faţă de costurile aleşilor în slujba mandatului reprezentativ”, studiu prin care se fac cunoscute rezultatele evaluării costurilor pentru activitatea deputaţilor şi senatorilor în perioada noiembrie 2006 - mai 2008. Demersul IPP privind transparentizarea modului în care sunt cheltuiţi banii publici a fost demarat în urmă cu mai bine de trei ani şi el a generat, de-a lungul timpului, o serie de discuţii şi controverse şi, mai mult decât atât, potrivit autorilor studiului, „dezbateri uneori tendenţioase la adresa Institutului şi a echipei care a lucrat la prelucrarea datelor”.

De menţionat este că în acest studiu se precizează: „Din analiza datelor primite de Institut în urma unor solicitări de informaţii de interes public adresate celor două Camere ale Parlamentului (legea nr. 544/2001), analiză care a durat peste două luni datorită faptului că informaţiile - însumând peste 3000 de pagini - ne-au fost trimise pe suport de hârtie, am rămas cu convingerea că există în continuare o disproporţie între cheltuielile realizate şi eficienţa dovedită în activitatea curentă care de cele mai multe ori lasă de dorit”.

Nu în ultimul rând, IPP solicită „viitorului Parlament măsuri ferme care să aibă în vedere o reformă reală a transparenţei forului legislativ, prin adoptarea în următoarea sesiune parlamentară a unor măsuri concrete prin publicitatea din oficiu şi postarea pe paginile de internet ale Camerei Deputaţilor şi Senatului a informaţiilor financiare detaliate asociate activităţii fiecărui parlamentar”.

Concret, un parlamentar costă statul român nu mai puţin de 7.000 euro pe lună, sumă care, potrivit IPP, nu ar reprezenta o povară asupra finanţelor statului, având în vedere că în alte ţări 7.000 de euro constituie doar cuantumul indemnizaţiei. Ceea ce IPP contestă, de fapt, este tocmai inexistenţa unei proporţionări echilibrate în funcţie de tipurile de cheltuieli şi de controlul insuficient de riguros privind modul în care banii sunt cheltuiţi.

Edi Martin decontează deplasările, iar Mihei - cazarea în Bucureşti

Dintre parlamentarii constănţeni, deputatul PSD Eduard Martin şi liberalul Andrian Mihei se regăsesc în studiul IPP, dar din motive diferite. Astfel, la categoria „diurnă pentru deplasare deputat în circumscripţia în care a fost ales, în alte localităţi decât cea în care domiciliază” figurează deputatul social-democrat Eduard Stelian Martin, care a decontat „suma de 11.047 lei”.

În ceea ce priveşte cheltuielile de cazare, deputatul PNL Andrian Mihei este nominalizat, şi el, în studiul IPP. „Ne-au atras atenţia următoarele cazuri concrete în legătură cu care Camera Deputaţilor trebuie să ofere detalii clarificatoare: Andrian-Sirojea Mihei, deputat PNL din septembrie 2006, din circumscripţia Constanţa. Aceeaşi situaţie, şi domnia sa încasează sume pentru cazare între noiembrie 2006 şi octombrie 2007 deşi, conform declaraţiei, are un apartament în Dorobanţi (Bucureşti)”, se arată în studiul Institutului pentru Politici Publice.