Consiliul Judeţean Constanţa a înaintat zilele trecute, spre avizare, la Instituţia Prefectului, hotărârile aprobate în ultima şedinţă. Printre ele se numără şi hotărârea privind înfiinţarea SC de Transport Călători SRL Constanţa. Este vorba despre hotărârea care a fost introdusă pe ordinea de zi suplimentară a şedinţei din 13 august şi care a iscat discuţii aprinse pe finalul întâlnirii între preşedintele CJC Nicuşor Constantinescu şi consilierul PD-L Adrian Gheorghiţă. Pe marginea legalităţii acestei hotărâri s-au lansat ulterior o serie de dezbateri. Gheorghiţă a afirmat încă de la şedinţă că hotărârea este ilegală pe motiv că „nu a fost respectată legea privind transparenţa decizională a administraţiei publice locale”. Au fost şi voci care au lansat ipoteza că hotărârea iese din tiparele legii pe motiv că ea ar fi trebuit aprobată cu două treimi din voturi şi nu cu majoritate simplă, aşa cum s-a votat.

Instituţia Prefectului este însă autoritatea care dă aviz de legalitate pe hotărâri astfel că şi aceasta a intrat în vizorul departamentului juridic.

Potrivit subprefectului Cosmin Andrei, deşi documentele au fost trimise de câteva zile, nu se poate face încă o discuţie pe marginea hotărârii amintite. Şi asta pentru că, reprezentanţii CJC au trimis la Prefectură numai hotărârea fără alte documente aferente, precum avizul din partea comisiei de specialitate sau expunerea de motive.

Astfel că, prefectura a solicitat secretarului ge-neral al CJC şi documentele amintite, precum şi procesul verbal al şedinţei din 13 august. Subprefectul Cosmin Andrei a menţionat că abia în urma analizării documentelor solicitate, care de fapt ar fi trebuit trimise la prefectură odată cu hotărârea, se va putea continua discuţia pe marginea legalităţii constituirii SC de Transport Călători SRL Constanţa.

Trebuie menţionat faptul că asupra acestei hotărâri a planat încă de la început o oarecare suspiciune, indusă în primul rând de faptul că ea a apărut pe ordinea de zi suplimentară, fără a fi publicată în prealabil pe site-ul CJC, fiind adusă la cunoştinţă chiar şi consilierilor judeţeni cu câteva minute înainte de începerea şedinţei. La mapa consilierilor, hotărârea era însoţită de expunerea de motive şi de raportul aferent, nu însă şi de avizul din partea comisiei.